АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-43472/2013 по делу N А40-140746/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов власти, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, признании недействительным договора краткосрочной аренды и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку право собственности заявителя на объект недвижимого имущества судебным решением признано отсутствующим, в связи с чем прав на земельный участок, на котором расположен указанный объект, у заявителя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36600
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что именно ответчик является фактическим пользователем некапитального гаражного бокса, расположенного без законных оснований на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А40-72537/13
    В иске о возврате арендной платы, неосновательно уплаченной по договорам аренды земельного участка, отказано правомерно, так как правовые основания требовать возврата уплаченной арендной платы у истца отсутствуют, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-46494/2013 по делу N А40-141510/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку учреждение пользуется спорным земельным участком не в соответствии с видом разрешенного использования, предусмотренным договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 11-42026
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39953
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40173
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:13

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 11-40380/2013
    Подача заявления об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа предполагает указание лицом, обратившимся с таким заявлением, каким образом должен быть изменен способ и порядок исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-26950/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении обязательств в рамках инвестиционного контракта и непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка для строительства, обязании устранить нарушения, исполнить обязательства и подписать договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта до 01.10.2005, на спорном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38690/13
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок, самовольно установила металлический тент.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:54


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка