АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 11-38741/2013
    Судебный акт о возвращении иска в части установления границы земельного участка и исправлении кадастровой ошибки отменен, поскольку, оставляя требования без движения, суд не указал, какие недостатки следует исправить заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38784
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку размещение ответчиком принадлежащего ему металлического гаража без оформления разрешительной документации противоречит требованиям постановления правительства Москвы от 13.11.2012 N 636-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40171
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-1756/2014-ГК, 09АП-753/2014-ГК по делу N А40-41798/2013
    Иск о признании отсутствующим права собственности удовлетворен правомерно, так как суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих создание ответчиком спорного имущества как объекта недвижимости, и, руководствуясь ГК, ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36461
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36467
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36468
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-33759/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об обязании выдать разрешение отказано правомерно, поскольку при обращении заявителя за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию им не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-36806/13
    Исковые требования о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворены, поскольку арендатором были нарушены сроки оформления ордера на производство работ на участке, при этом ответчик ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял, доводов о несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательств не приводил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А41-48801/13
    Заявление о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как расположенный на участке торговый киоск признан объектом недвижимого имущества, площадь испрашиваемого участка должным образом обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:01


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка