АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3498
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды не содержит оговорку о возможности одностороннего отказа от исполнения договора, таким образом, оспариваемый отказ противоречит требования п. 3 ст. 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:39:48

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-7690/14
    Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять именно любые виды работ на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:11

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-10/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка между третьим лицом и ответчиком расторгнут, суд верно указал, что у сторон по делу не имеется никаких прав в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-269/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление не было рассмотрено по существу изложенного в нем требования, что не соответствует нормам ЗК РФ и нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-120/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:47

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оплачивал аренду участков добровольно и сознательно, зная, что между ним и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, ответчик не являлся получателем ошибочно уплаченных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-62/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на спорном участке расположены гаражные боксы, принадлежащие на праве собственности третьим лицам; договором о переводе прав и обязанностей покупателя права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:54

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-120/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура предоставления земельного участка, установленная нормами законодательства, была соблюдена, публичное информирование в СМИ было проведено до утверждения акта о выборе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:18

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-475/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не было отказано истцу в заключении договора аренды спорного земельного участка, а только разъяснен порядок и способ его предоставления в аренду в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент подписания соглашения о расторжении договора аренды регистрация замены стороны в договоре произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:13


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка