АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41035
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41037
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:57

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-11030
    Требования об установлении границ земельных участков удовлетворены, поскольку в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, проведены кадастровые работы, в результате которых произошло увеличение площади земельного участка ответчика за счет смежного земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  4. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07.02.2014
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести реконструкцию гаража путем частичной разборки передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решением суда ответчик обязан произвести реконструкцию своего гаража с целью уменьшения его габаритных размеров путем частичной разборки, однако какая часть гаража подлежит разборке, в какой срок, в решении суда не указано, что неизбежно вызовет затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-527/2013г.
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, а также недействительными постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на жилой дом и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом отказано, поскольку предоставление спорного земельного участка ответчику происходило в соответствии с требованиями земельного законодательства уполномоченным органом публично.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1004/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены, так как по заключенному между истцом и ответчиком договору аренды земельного участка у ответчика образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-209/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене протокола, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исполнении обязательств по соглашению отказано правомерно, поскольку истец членом кооператива не является, доказательств нарушения его прав и законных интересов принятием оспариваемого решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-32/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности, пени за просрочку платежей по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как с момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества к новому собственнику перешло не только право пользования спорным земельным участком, но и обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9788/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа отказано, так как из представленных заявителем документов определить местоположение земельного участка, предоставленного в аренду, не представляется возможным, по площади он не совпадает с участком, предоставленным на праве аренды, доказательства нарушений прав заявителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10465/2013
    Иск о сносе железобетонного гаража с земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время у ответчика не имеется законных оснований использовать спорный земельный участок для эксплуатации расположенного на нем железобетонного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка