АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2012
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о прекращении производства по делу о признании недействительными торгов отказано, так как при предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось недвижимое имущество, фактически оспаривались права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество, и такие требования уже являлись предметом судебного разбирательства в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-278/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку возведенный объект недвижимого имущества расположен на не принадлежащем истцу земельном участке, а земельный участок не был отведен для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2617а/2010
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт несения заявителем судебных расходов доказан, при этом размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом объема выполненной представителями работы, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2014 по делу N 33-208АП/2014
    Заявление об отмене постановления Об утверждении акта выбора земельного участка для реконструкции цеха по изготовлению мебели удовлетворено, поскольку земельный участок, предоставленный оспариваемым постановлением соответчику, налагается на часть земельного участка, предоставленного истцу в аренду, на котором размещена автостоянка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-1367/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности инвестора на объект незавершенного строительства отказано, поскольку на момент начала строительства у сторон отсутствовало право пользования участком, на котором возводится спорный объект; кроме того, учитывая процент степени готовности спорного объекта и то, что он имеет предполагаемое назначение, нельзя проверить целевое использование земельного участка и идентифицировать создаваемый объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.10.2013 N 33-5235
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство отказано, поскольку установлено, что заинтересованным лицом заявителю был своевременно дан ответ, согласно которого при рассмотрении представленных заявителем документов установлено их несоответствие градостроительному законодательству; также ему было разъяснено право повторного обращения в установленном порядке с приложением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-992/2014
    Решение суда в части взыскания штрафа изменено, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности установленного договором штрафа последствиям нарушения обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом, в связи с чем у суда отсутствовали основания для снижения штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:58

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1046/2014
    В случае нахождения земельного участка, на котором расположены принадлежащие гражданам сооружения, в государственной или муниципальной собственности, подлежат применению правила, предусматривающие исключительное право на приобретение прав аренды земельных участков гражданами, в чьей собственности находятся здания, строения, расположенные на таких земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36600
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что именно ответчик является фактическим пользователем некапитального гаражного бокса, расположенного без законных оснований на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 11-42026
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:57


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка