АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39953
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40173
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38690/13
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок, самовольно установила металлический тент.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:16

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 11-38741/2013
    Судебный акт о возвращении иска в части установления границы земельного участка и исправлении кадастровой ошибки отменен, поскольку, оставляя требования без движения, суд не указал, какие недостатки следует исправить заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38784
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку размещение ответчиком принадлежащего ему металлического гаража без оформления разрешительной документации противоречит требованиям постановления правительства Москвы от 13.11.2012 N 636-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40171
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36461
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36467
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36468
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования участком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:02

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А79-9873/2012
    Об освобождении земельного участка путем демонтажа находящегося на нем деревянного вагона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:27


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка