АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-14722/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права не может быть применен, так как несоразмерен последствиям выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:02:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20906/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возведение хозяйственного строения заявителем, являющимся арендатором, на земельных участках, предоставленных из земель поселений, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, не может являться основанием для передачи участков ему в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23438/2014
    Встречное требование: О признании недействительными постановления, акта уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24290/2014
    Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24394/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый акт принят компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24890/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт непредставления при обращении с заявлением о заключении договора аренды документов, предусмотренных частью 4 статьи 34 ЗК РФ, не может свидетельствовать о недействительности данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-24429/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия кворума установлен, доказательств, подтверждающих факт наличия оснований для заключения договора аренды спорного земельного участка истцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:33:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик систематически не вносил установленную договором арендную плату, задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что хозяйственное строение является объектом недвижимости, который связан с землей так, что его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4410/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельных участков определены в установленном законом порядке и поставлены на кадастровый учет, при этом истец с момента предоставления ему земельного участка и до настоящего времени не предпринимал надлежащих действий по установлению на местности границ земельного участка и внесению этих сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:23


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка