АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2014 по делу N А60-43970/2013
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, отчет о рыночной стоимости участка органами кадастрового учета не оспорен, доказательств иной величины рыночной стоимости не представлено, орган кадастрового учета является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-13367/2013
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. До этого момента применяется существующая государственная кадастровая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:18

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 по делу N А60-43875/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным непредставления нового расчета арендной платы отказано, поскольку доказательств нарушения прав арендатора не представлено, он самостоятельно может произвести соответствующий расчет и уплачивать арендную плату, ненаправление указанного расчета не свидетельствует о том, что установленная судом кадастровая стоимость земельного участка не начала действовать, помимо этого, арендатором пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-20333/13
    Иск о признании отсутствующим права собственности удовлетворен правомерно, поскольку доказательств обращения компетентного исполнительного органа государственной власти либо действующего по его поручению лица о регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-21192/13
    В удовлетворении заявления о признании права общей долевой собственности за собственниками многоквартирного дома на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком каким-либо образом оспариваются права собственников помещений многоквартирного дома на земельный участок, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-29351
    Производство по делу о сносе самовольной постройки прекращено, поскольку данный спор связан с экономической деятельностью ГСК, ввиду чего носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:50

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-20076/13
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанный договор был расторгнут или признан недействительным, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:45

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-24526/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку исключительное право на приватизацию спорного земельного участка имеет муниципальное образование, являющееся собственником строений, расположенных на испрашиваемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:20

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А41-3987/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка для жилищного строительства, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора аренды земельных участков, признании ответчика уклонившейся стороной договора, а заявителя - добросовестным приобретателем прав аренды отказано, поскольку в результате изменения границ между субъектами РФ ответчик утратил возможность распоряжаться земельными участками в границах муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-41916/2013 по делу N А40-94621/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:26


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка