АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5031/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:55 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5234/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение заявления о предоставлении в аренду земельного участка суд расценил как нарушение установленного принципа публичности предоставления земельных участков, что не может повлечь для заявителя наступления правовых последствий в виде предоставления земельного участка без проведения торгов по основанию отсутствия других претендентов на земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:01:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6061/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что истечение срока является основанием для прекращения договоров аренды участков лесного фонда, которые своевременно не были переоформлены, в связи с чем установленный срок не является пресекательным.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6232/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде решения органа местного самоуправления о предоставлении заявителю земельного участка не имелось, заявителю был дан ответ на его обращение.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6832/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:16 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6921/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец ни до, ни после окончания срока действия договора аренды земельного участка не уведомлял арендодателя о своем желании заключить договор на новый срок, спорный земельный участок на кадастровый учет истцом не поставлен.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-6955/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные строения не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, соответствуют строительным, санитарно-техническим и градостроительным нормам и правилам.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-6959/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом при возведении самовольной постройки не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, она не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7035/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора с условием о том, что спорный земельный участок ограничен в пользовании, находится в охранной зоне, на нем запрещено строительство, истица была ознакомлена и согласна.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:31 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7406/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка не была доведена до широкого круга граждан, поэтому у органа местного самоуправления правовых последствий, предусмотренных п. 3 ст. 30.1 ЗК РФ, по предоставлению земельного участка в аренду не возникло.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:00
Всего документов: 5151
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка