АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24220
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчики пользуются спорным земельным участком, надлежащих доказательств правомерности пользования участком у них не имеется, договор аренды земельного участка не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24225
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как договор аренды земельного участка прекращен, предусмотренных законом оснований для пользования земельным участком у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А40-30291/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком земельным участком, предоставленным в аренду, по истечении срока действия договора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:47

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/3-12110/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовых оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-42693/2013-АК по делу N А40-98791/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем законодательства РФ установлен и предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах представленных полномочий, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43031/2013 по делу N А40-122171/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка отказано, поскольку общество изменило установленный договором аренды вид разрешенного использования земельного участка без внесения соответствующих изменений в договор аренды, чем нарушены требования Закона О землепользовании в городе Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:29

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/7-13069/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об обязании снести гараж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж ответчика, попадает в зону строительства инженерных коммуникаций, осуществляемого в соответствии с постановлением правительства г. Москвы от 22.04.2008 N 325-ПП, договор аренды данного земельного участка расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:12

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/8-12378
    В удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконными отказано правомерно, поскольку оснований для сохранения ранее установленного металлического тента не имелось, права истца действиями должностных лиц нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-43309/2013-ГК по делу N А40-130002/12
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем строения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия надлежаще оформленных арендных отношений на спорный земельный участок, в связи с чем имеются основания для освобождения его от некапитального (нестационарного) объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-41002/10
    Заявление об обязании органа местного самоуправления выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту и предоставить заявителю под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок удовлетворено правомерно, так как со стороны заинтересованного лица не были надлежащим образом оформлены отношения по аренде участка, договор аренды не заключен в связи с отсутствием его государственной регистрации, изменение категории разрешенного использования земельного участка не прекращает обязательства заинтересованного лица по инвестиционному контракту, который не расторгнут и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:15


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка