АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-45555/2013 по делу N А40-42461/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку заключение оспариваемых договоров повлекло возникновение присущих им правовых последствий в виде соответствующих обязательств, которые исполнялись сторонами, истцом не доказана возможность квалификации сделок как совершенных с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А40-144368/12
    Производство по делу о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды недействительным, признании договора аренды действующим прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А40-54146/2013
    В удовлетворении искового заявления об обязании снести самовольно возведенный объект правомерно отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, также при наличии возобновленного на неопределенный срок и не расторгнутого на момент рассмотрения спора договора аренды земельного участка доказательств нарушения защищаемых публичным законодательством прав иных лиц и публичного интереса временным сохранением возведенного по ранее действующим правилам и строительным нормам торгового павильона истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:12

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-30059/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земли удовлетворены правомерно, так как расчет арендной платы, произведенный истцом, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-146075/2013
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета передавать в аренду, доверительное управление, во владение или пользование любым иным способом, разделять, объединять, перераспределять земельный участок удовлетворено правомерно, так как данные обеспечительные меры направлены на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-46829/2013-АК по делу N А40-7779/12-147-76
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22

  7. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-13640/13
    Правом давать иную оценку установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  8. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-25/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности снести за свой счет гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок не оформлял, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращался и решение о предоставлении спорного участка ответчику не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  9. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-26/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности снести за свой счет гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку арендные отношения на спорный земельный участок ответчица не оформляла, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращалась, решение о предоставлении спорного участка ответчице не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  10. Определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 4г/7-27/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности снести за свой счет гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок не оформлял, за разрешением на возведение гаража в компетентные органы не обращался и решение о предоставлении спорного участка ответчику не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка