АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34897
    Производство по делу о сносе самовольной постройки прекращено, так как указанный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  2. Определение Калужского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2530/13
    В иске об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, снятии ограждений около пруда отказано правомерно, поскольку истцы не являются стороной договора аренды и не вправе требовать внести в него изменения. Ответчик как арендатор земельного участка с расположенным на нем прудом вправе осуществлять защиту земельного участка путем установления ограждения. Доказательств включения пруда в Государственный водный реестр не представлено. Во взыскании судебных расходов отказано, так как понесенные ответчиком расходы не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3210а/2013
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета осуществлять строительство на земельном участке отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности последующего исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2013 по делу N 33-5488/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на гараж, обязании зарегистрировать право собственности отказано, так как доказательств обладания спорным объектом недвижимости на праве собственности заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:01

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-12648
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда ответчику отказано в иске о признании права собственности на спорный жилой дом, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, тем самым истец является законным собственником жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, однако добровольно из дома не выселяется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014
    В удовлетворении иска о признании отказа в продлении срока договора аренды земли для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома незаконным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду доказательства обращения в администрацию, иной уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему земельного участка как инвалиду, а также отказа в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4560/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения недействительными отказано, так как истицей не представлено достаточных доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013 по делу N 33-2142/2013
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как доказательств строительства гаража истцом не представлено, а квитанции к ордеру правомерно не приняты судом в качестве доказательств, поскольку не подтверждают приобретение истцом места под строительство спорной гаражной ячейки, так как не содержат индивидуальных признаков земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2013 по делу N 33-2191/2013
    Иск о взыскании пени по договору об уступке прав требования удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из признания ответчицей исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.10.2013 N 33-2809/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашения о совместном строительстве дома, приложения к нему отказано правомерно, поскольку возникшие между сторонами правоотношения относятся к договору простого товарищества, а оспариваемое соглашение содержит сведения обо всех существенных условиях договора простого товарищества: о предмете совместной деятельности, размерах и порядке внесения вкладов в совместную деятельность, совместных действиях товарищей, общей цели, в связи с чем является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка