АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7694/2013
    Встречное требование: О возложении обязанности заключить в порядке преимущественного права договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:45
    
    
52. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9430/2013, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено доказательств принадлежности ему спорного земельного участка или поля фильтрации и причинения ответчиком убытков в связи с уничтожением такого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:38
    
    
53. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-488/2014
    Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:45:57
    
    
54. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 44г-288\\13
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не проверил исполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед другими арендодателями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:44:41
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 N 33-1249/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовали какие-либо препятствия для предоставления ответчикам в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:20
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3657/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственника объекта недвижимости отсутствуют обязательства по заключению договора с истцом, выводы о законности использования земельного участка ответчиками на безвозмездной основе из мотивировочной части решения суда исключены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:18:58
    
    
57. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1112
    Встречное требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:18:15
    
    
58. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3488/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не представлено доказательств нарушения требований закона при постановке участков на кадастровый учет и при предоставлении в аренду. Из решения суда исключено указание на отказ в удовлетворении требования, которое в соответствии с уточнениями было исключено истцом из перечня заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:15
    
    
59. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3825/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что с истцом заключался основной договор купли-продажи, а также доказательств оплаты имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:28
    
    
60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3915/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; 2) Требование удовлетворено, так как после окончания срока действия договора аренды истцу имущество в надлежащем состоянии не возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:16
    
    

   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка