АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1408/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты уполномоченным органом в пределах компетенции, установленной в соответствии с действующим законодательством, и являются основанием для возникновения у ответчика права аренды на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-34525
    Исковые требования об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик должным образом не оформил разрешительную документацию на размещение гаражного бокса, гаражный бокс, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36163
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-39021
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33178/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35787
    Иск об обязании демонтировать гаражный бокс удовлетворен, так как в материалах дела нашел свое подтверждение факт отсутствия у ответчика разрешительной документации на право размещения спорного металлического бокса на земельном участке, собственником которого является субъект РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37876
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, поскольку надлежащих документов, подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества на территории ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-13923
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен, так как земельный участок, на котором возведены металлические боксы для хранения автомобилей, в том числе и бокс ответчика, ГСК не выделялся, разрешение на возведение на этом участке гаражных боксов органами исполнительной власти не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-16035
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента удовлетворены правомерно, так как каких-либо документальных подтверждений законного права пользования спорным земельным участком, оформленных договорных отношений на аренду данного земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21714
    Исковые требования о возложении обязанности снести (демонтировать) гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлял, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы не обращался, освобождение земельного участка в добровольном порядке не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка