АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/7-13069/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об обязании снести гараж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж ответчика, попадает в зону строительства инженерных коммуникаций, осуществляемого в соответствии с постановлением правительства г. Москвы от 22.04.2008 N 325-ПП, договор аренды данного земельного участка расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/8-12378
    В удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконными отказано правомерно, поскольку оснований для сохранения ранее установленного металлического тента не имелось, права истца действиями должностных лиц нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  3. Решение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 7-4207
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения оставлен без изменения, так как факт административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-24521/2013
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности удовлетворены, поскольку установлено, что даритель распорядился находящимся в общей совместной собственности имуществом без согласия участника совместной собственности (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-10302
    Заявленное требование о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт ведения на арендуемом земельном участке деятельности, не соответствующей категории и виду разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12187
    Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным отказа в предоставлении инвалиду в аренду земельного участка оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, указанным решением его права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-496/2014
    В принятии к рассмотрению иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку в исковом заявлении обжалуются акты, которые не затрагивают права и законные интересы истца: сторонами сделки договор и дополнительные соглашения не оспариваются, истец не являлся стороной оспариваемых сделок, каких-либо самостоятельных требований на предмет договора (земельный участок) истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-980а/2013г
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как, заявляя требование об изменении порядка исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены предмета залога, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель фактически просит изменить этот судебный акт, что противоречит ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-3942
    Производство по делу о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу, так как судом сделан обоснованный вывод о том, что разрешение вопроса о законности решения уполномоченного органа по другому делу имеет юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2014 по делу N 33-131/2014
    Исковое заявление о признании разрешения на строительство, постановления о выделении земельного участка, договора аренды земельного участка недействительными и приостановлении строительства здания магазина возвращено в суд со стадии принятия его к производству суда, так как отказ суда в принятии искового заявления по указанным судьей основаниям противоречит требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка