АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4212/13
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, так как ответчиком в нарушение условий договора аренды о целевом использовании участка, без согласования проектной документации и при отсутствии разрешения на строительство возведен объект недвижимого имущества, который является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:00

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 33-4649/2013, 33-69/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности убрать из хлева печь и трубу отказано, так как истцами не представлено доказательств реальной угрозы причинения вреда в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-3837/2013
    В иске об оспаривании действий и акта, признании ничтожным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказано правомерно, поскольку истица, не являясь собственником помещения в многоквартирном доме, не приобрела каких-либо прав в отношении сформированного за счет ее средств в интересах муниципального образования земельного участка, в связи с чем оспариваемые действия соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3849/2013г.
    В иске об оспаривании действий, связанных с выставлением земельного участка на торги, понуждении к предоставлению земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку на предоставление земельного участка подано два заявления от разных лиц, у истца права преимущественного получения участка нет, ответчик обоснованно, руководствуясь ст. 34 ЗК РФ, готовит его на торги в форме открытого аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-116
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как истица стороной по делу не является, самостоятельных требований на предмет спора не заявляла, принятое по делу решение не обжаловала, поэтому не может быть признана лицом, которое в силу указанных правовых норм имеет право на возмещение судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-280/2014
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные работы на земельном участке отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в принятии обеспечительных мер нет необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.01.2014 N 33-63/2014
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлена без рассмотрения по существу, так как доверенности, удостоверяющей полномочие представителя заявителя на обжалование судебного акта, в материалах дела не имеется, к апелляционной жалобе она не приложена и в заседание суда апелляционной инстанции не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5126/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок, занимаемый жилым домом истцов и необходимый для его использования, не сформирован и не индивидуализирован, не поставлен на кадастровый учет, оснований для признания договора аренды земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:58

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-335-2013г.
    В иске об оспаривании постановлений, договора аренды, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, переводе прав арендодателя отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми постановлениями нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-13367/2013
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. До этого момента применяется существующая государственная кадастровая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка