АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N 33-1562/2014
    Заявление предприятия об отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление строительных работ канализационного коллектора на территории микрорайона правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер не повлияет на исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:46

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4023/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стечение тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:04

  3. Определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4212/2014
    О возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с поступлением заявления об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:29

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1459/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов предоставляются гражданам, являющимся инвалидами, при условии, что они нуждаются в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:41

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5007/2014
    Встречное требование: О признании договоров аренды земельных участков прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:23

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1502
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнялись условия договора по внесению арендной платы за пользование земельным участком, то есть имели место существенные нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:38:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5864/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-6684/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6474/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку границы земельного участка установлены, его реальная площадь определена вступившим в законную силу решением суда, на момент заключения договора дарения ответчица являлась собственником отчуждаемого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7283/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что процедура предоставления земельного участка в аренду истцу администрацией района не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:46


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка