АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/7-3873/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:24:08

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-16187/2014 по делу N А41-38181/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:22:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-16389/2014 по делу N А41-32264/14
    Встречный иск о взыскании основного долга по арендной плате, пеней за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей удовлетворен в части суммы, так как установлен факт ненадлежащего исполнения истцом по первоначальному иску принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:16:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-4374/2015 по делу N А40-114560/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:59:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 10АП-17976/2014 по делу N А41-57722/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды удовлетворен в части требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся за ним задолженности, расчет сумм задолженности и пени проверен судом и признан верным, ответчик возражений не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:58:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 09АП-5682/2015 по делу N А40-59299/14
    Иск о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец не смог исполнить обязательство по строительству временного торгового павильона в связи с препятствиями в получении необходимой документации, в том числе акта разрешенного использования, при этом доказательств воспрепятствования истцом исполнению ответчиками условий договора аренды спорного земельного участка, который является действующим, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:47:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 09АП-6816/2015 по делу N А40-185910/2014
    Исковое заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено правомерно, поскольку ответчик использует земельный участок с нарушением действующего законодательства, так как разрешение на строительство пятого этажа здания на участке ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:30:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-7424/2015 по делу N А40-103863/2014
    В иске об оспаривании госрегистрации прекращения права аренды земельного участка, восстановлении в ЕГРП регистрационной записи об аренде отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Основанием для регистрации прекращения права аренды земельного участка в данном случае явилось уведомление о прекращении договора аренды, иных актов для внесения регистрационной записи не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:14:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-7006/2015 по делу N А40-60313/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить объект незавершенного строительства и земельный участок, демонтировать металлический забор, расположенный по периметру объекта незавершенного строительства и земельного участка, а также контрольно-пропускной пункт отказано правомерно, поскольку права на земельный участок истцом не оформлены, собственником земельного участка выступает третье лицо. В части требования об обязании демонтировать металлический забор и контрольно-пропускной пункт ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:13:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 10АП-18447/2014 по делу N А41-57631/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку доказательств внесения арендных платежей не представлено, по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:13:37


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка