АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-51669/2014 по делу N А40-31870/2014
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку общество, являющееся надлежащим заявителем, обратилось в уполномоченный орган с полным пакетом необходимых документов для предоставления испрашиваемого земельного участка, таким образом, оснований в предоставлении государственной услуги у уполномоченного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:28:12

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-14331/2014 по делу N А41-24674/14
    Поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, что квалифицируется в качестве существенного нарушения договора аренды, требования в части расторжения спорного договора аренды и возврате земельного участка подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:20:21

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2014 N 4г/6-11186/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:16:11

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 10АП-14583/2014 по делу N А41-47460/14
    Исковые требования об обязании принять редакцию договора аренды земельного участка на длительный срок удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо иных доказательств, в том числе договора аренды спорного земельного участка сроком на три года, подписанного предпринимателем, ранее в материалы дела администрацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:15:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-14313/2014 по делу N А41-36790/14
    Иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным удовлетворен, так как земельный участок, указанный в договоре аренды земельного участка, снят с государственного кадастрового учета до государственной регистрации; данные, которые содержит спорный договор, не позволяют установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:02:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-44119/2014 по делу N А40-18747/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что он обладает какими-либо правами в отношении земельного участка, на котором расположены не оконченные строительством многоквартирные жилые дома, и что его права и законные интересы нарушены оспариваемым отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:02:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-51993/2014-ГК по делу N А40-38316/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:59:48

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-13968/2014 по делу N А41-37567/14
    Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой действующим законодательством ставки арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14880/2014 по делу N А41-39137/14
    Иск о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд установил отсутствие критериев, установленных ст. 3.1 Закона N 137-ФЗ О введении в действие ЗК РФ и позволяющих отнести спорный земельный участок к землям РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Следовательно, спорный земельный участок относится к земельным участкам, госсобственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 09АП-51435/2014 по делу N А40-128445/14
    В иске о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как арендатор допустил существенные нарушения условий договора, а именно: не исполнил обязательства по строительству объекта в установленный договором срок, а также не получил по истечении пяти лет со дня заключения данного договора разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:54:40


   Всего документов: 5151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка