АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-7744/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника имелась дополнительная возможность предоставления доказательств невозможности исполнения решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:37:43 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-7422/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений о совместной деятельности по организации развлекательного комплекса, не представлено в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:33:27 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1378/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано оказание истцу предусмотренных договором услуг.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:30 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2114/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец длительный период времени открыто и непрерывно владеет и пользуется возведенным на земельном участке домом, не нарушающим норм и правил градостроительного проектирования, не нарушая прав и законных интересов иных лиц и землепользователей.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:05 - Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2652/13
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воздушная линия электропередачи лишь частично пересекает земельный участок, принадлежащий истцу, опоры указанной линии электропередачи на нем не расположены.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:30:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3891/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик использовал принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок в отсутствие правовых оснований, без внесения арендной платы.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3220/2013
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что договор аренды прекращен, тот факт, что по истечении срока договора аренды ответчик продолжает пользоваться земельным участком вопреки волеизъявлению истца, не может свидетельствовать о продлении срока аренды земельного участка на основании ч. 2 ст. 621 ГК РФ, доказательств наличия у ответчика прав на занятие спорного земельного участка не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:14 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3222/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие у него прав на занятие земельного участка, переданного в аренду истцу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:13 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3224/2013
Решение: Требование удовлетворено, так как у кооператива отсутствуют права на спорный земельный участок, соответственно, у ответчика, как члена кооператива, их так же не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:12 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6934/2013
Решение: Требование частично удовлетворено, так как строительство дома закончено, дом не введен в эксплуатацию, однако квартира фактически передана истцам с учетом того, что объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:33
Всего документов: 6244
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора