АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1235
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-673
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку применение новой ставки арендной платы сторонами не было согласовано, основания для ее взыскания в повышенном размере отсутствовали, возникло неосновательное обогащение в виде разницы между суммами фактически уплаченной арендной платы и подлежащей уплате в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:23

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 33-9275/14
    Иск о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик обязательства по предварительному договору не исполнил надлежащим образом, основной договор купли-продажи не состоялся, что повлекло за собой убытки для истца; доводы жалобы, о том, что по вине ответчика истица понесла убытки в качестве оплаты процентов по кредитному договору, равно как и те, что по его вине ей причинен моральный вред, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:28

  4. Определение Ивановского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-796
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку по условиям договора субаренды, заключенного с ответчиком, в случае просрочки уплаты или неуплаты платежей в установленные договором сроки начисляется неустойка (пени); договор не предусматривает ответственность ответчика производить, кроме того, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7388/2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, соответствующей действующему законодательству, правомерно частично удовлетворен, поскольку сам по себе факт включения спорного участка в территорию рекреационного назначения не свидетельствует о том, что такой участок согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ является ограниченным в обороте и он не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5651/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку суд, руководствуясь законом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате истцу арендной платы, а также неустойки, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по выплате истцу арендной платы не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия каких-либо объективных препятствий к исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:44:09

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-13713/2014
    Об освобождении земельного участка.. Обстоятельства: Истец указал, что часть арендуемого им участка (находящегося в федеральной собственности) самовольно занимает ответчик для размещения металлического гаража.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гараж ответчика (в котором хранится транспортное средство) частично располагается в пределах полосы отвода железной дороги, доказательств получения разрешения собственника участка на размещение гаража не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:15:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11641/2014
    Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы на время ее проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:19:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11234/2014
    Закон связывает момент возникновения права собственности у собственников жилых помещений в многоквартирном доме с моментом формирования земельного участка под таким домом как объекта гражданских прав и постановкой участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:03:18


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора