АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-26736/2014
    О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.. Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что договор подлежал заключению только по результатам конкурса (аукциона), сведения о проведении которого у регистрирующего органа отсутствуют.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется в целях, не связанных со строительством, и может быть предоставлен в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 20:59:32

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2994
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано, поскольку испрашиваемое истцом разрешенное использование земельного участка противоречит генеральному плану муниципального образования. Кроме того, материалами дела установлено, что истец не обращался в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с разрешенным видом использования для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:24:22

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2895/2014
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве арендных платежей, отказано, поскольку собственник передал земельный участок в пользование истцу, а последний принял имущество без замечаний, пользовался им и производил оплату арендных платежей. Таким образом, стороны связаны обязательством, в суд требований о прекращении данных отношений не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 07:35:16

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2166/2014
    В иске о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды, отказано правомерно, поскольку истцом не было доказано наличие у ответчика обязанности по заключению договора аренды земельного участка и не определены существенные условия данного договора, оснований для определений условий договора, по которым у сторон имелись разногласия, в судебном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:11:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.03.2014 по делу N 33-212
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению кадастрового учета, постановке на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт несоответствия оспариваемых действий заинтересованного лица действующему законодательству и заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:50:21

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1882/2014
    Исковые требования о выделении доли в праве собственности на однокомнатную квартиру и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворены правомерно, так как однокомнатные квартиры являются совместным имуществом ответчиков, их доли в праве собственности на квартиры являются равными, ответчица как участник общей собственности отказалась от приобретения доли ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:24

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.05.2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку право требования истца по кредитному договору и договору поручительства прекратилось в связи с заключением договора уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:23

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1761/14
    Апелляционное производство по делу по иску о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка прекращено, так как допускается отказ от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:33

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1498/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчик пользуется земельным участком, доказательств оплаты аренды ответчиком не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:10

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1367/2014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от сборно-разборной конструкции торгового киоска удовлетворены правомерно, так как на земельном участке, который ответчик после прекращения арендных отношений обязан вернуть истцу свободным от торговых объектов, в отсутствие на то правовых оснований продолжает находиться спорная конструкция, доказательства того, что торговый киоск является объектом недвижимого имущества, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:21


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора