АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10000
    Решение: Определение отменено, поскольку установлено наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8080/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-14024/2015 по делу N А40-118446/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении долгосрочного договора аренды земельного участка, а также обязании подготовить и направить проект соответствующего договора отказано правомерно, так как в настоящем случае заявитель требовал заключения договора аренды на срок 49 лет и для эксплуатации уже имеющихся объектов недвижимости, следовательно, испрашиваемый заявителем земельный участок предоставлению в долгосрочную аренду не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 02:14:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 09АП-20231/2015 по делу N А40-177247/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, пеней отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в интересах ответчика установлен частный постоянный сервитут на часть земельного участка, арендованного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:30:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4336/2015 по делу N А41-76436/14
    Иск о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; распоряжаться данным участком, в соответствии с действующим законодательством, вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:21:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-3527/2015 по делу N А41-71145/14
    Иск об обязании заключить дополнительное соглашение удовлетворен правомерно, в связи с преобразованием предоставленного ранее участка заключение дополнительного соглашения к договору для ответчика является обязательным; во встречном иске о признании недействующим договора аренды отказано правомерно, так как договор аренды сохраняет свое действие и является действительным в редакции ранее заключенных допсоглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:59:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-18548/2015 по делу N А40-214999/14
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение целевого назначения земельного участка, переданного по договору аренды, отказано правомерно, поскольку истец факт изменения ответчиком целевого назначения спорного земельного участка не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:46:55

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-2327/2015 по делу N А41-81065/14
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании имущества удовлетворен в части требований правомерно; поскольку у общества отсутствовало право на приобретение земельного участка, то договор купли-продажи земельного участка совершен с нарушением требования закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:42:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-23740/2015 по делу N А40-202980/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно частично удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о признании пунктов договора аренды недействительными правомерно отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-23319/2015 по делу N А40-212222/14
    Требование о признании незаконными действий уполномоченного органа, выраженных в отказе в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявителем были выполнены все требования действующего законодательства для заключения договора. Кроме того, отказ уполномоченного органа не соответствует действующему на момент рассмотрения дела законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:15:33


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора