АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-3595/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных ответчиком денежных средств за пользование земельными участками, которые ему не принадлежали, отказано, поскольку ответчику собственником земельных участков была выдана доверенность с правом распоряжения земельными участками, полученные от истца денежные средства в качестве арендной платы после продажи земельных участков были переданы ответчиком новому собственнику, признание решением суда договора аренды ничтожной сделкой не свидетельствует о возникновении у арендодателя неосновательного обогащения в виде полученной от арендатора арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 19:39:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-23687/2014 по делу N А56-37954/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку доказательства внесения предпринимателем арендной платы в установленном порядке и размере не представлены, расчет задолженности произведен в соответствии с порядком определения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Ленинградской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:53:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 N Ф09-9452/14 по делу N А60-911/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование участком.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на использование обществом земельного участка без установленных законом оснований.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как общество пользовалось спорным земельным участком в соответствии с его разрешенным использованием с даты заключения договора аренды расположенного на участке здания, не доказано использование участка меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 N Ф09-10188/14 по делу N А47-5098/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль, НДС, ссылаясь на фиктивность договоров поставки; 2) НДФЛ ввиду неперечисления налоговым агентом суммы удержанного налога; неудержания налога с арендных платежей, уплаченных физическим лицам.. Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Доказаны реальность поставки товара, его оплата и списание в производство; 2) Налоговый орган не уведомил налогового агента о том, что имеющаяся у него переплата не будет зачтена в счет уплаты текущих налогов, ранее переплата учитывалась; физическими лицами налог уплачен самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:29

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2015 N Ф06-19161/2013 по делу N А55-3989/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению арендатора, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендатором арендной платы.. Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку факт переплаты подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:46

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-19422/2013 по делу N А57-4986/2014
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, об обязании предоставить в аренду земельный участок.. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих соответствие площади испрашиваемого участка площади участка, необходимого для использования расположенных на нем объектов недвижимости.. Решение: Требование удовлетворено в части признания ненормативного акта недействительным, поскольку доводы органа местного самоуправления не подтверждены, на орган местного самоуправления возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:40

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 N Ф06-19940/2013 по делу N А65-13122/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что общество до заключения договора аренды земельного участка под принадлежащим обществу зданием использовало указанный участок в отсутствие правовых оснований и без оплаты.. Решение: Требование удовлетворено в части с учетом частичного погашения обществом задолженности по оплате пользования земельным участком, поскольку наличие на стороне общества неосновательного обогащения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:39

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-19481/2013 по делу N А06-8795/2013
    О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав.. Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, регистрирующий орган незаконно внес в ЕГРП записи о регистрации за третьим лицом права собственности на бетонную площадку.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бетонная площадка не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, право собственности на спорное сооружение как объект вспомогательного назначения при отсутствии на земельном участке основного объекта недвижимости регистрации не подлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:14:59

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-18625/2013 по делу N А12-8312/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды, пени.. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по полному и своевременному внесению арендной платы.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу общества о том, что уполномоченный орган необоснованно препятствовал ему в реализации его исключительного права на выкуп земельного участка, не исследованы другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:14:50

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4802
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку земельный участок сформирован и предоставлен в пользование ответчика, в то время как границы земельного участка истца на местности не определены, доказательства того, что ему предоставлялся земельный участок площадью, которую он фактически использует, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:02


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора