АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 09АП-22297/2015 по делу N А40-94400/2013
    Иск о признании недействительным одностороннего расторжения договора удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на дату истечения срока действия разрешения на строительство объект был построен в полном объеме, совершенный ответчиком односторонний отказ от договора противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:59:02

  2. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-22210/2015 по делу N А40-9299/15
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:51:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-23919/2015-ГК по делу N А40-182434/2014
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемый отказ в заключении долгосрочного договора аренды является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:25:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-25991/2015-ГК по делу N А40-216791/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора долгосрочной аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере оплаченной истцом стоимости за право на заключение договора аренды пропорционально той ее части, которая приходится на период, в течение которого земельный участок не будет использоваться истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:18:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 09АП-24951/2015 по делу N А40-85551/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик получил оплату за право заключения договора аренды для строительства жилого дома, но в результате издания постановления Правительства Москвы от 12.11.2002 N 925-ПП О Градостроительном плане развития территории Пресненского района на период до 2020 г. истец не смог осуществить строительство, а сам договор расторгнут досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:01:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-6399/2015 по делу N А41-12065/15
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, а также данного договора правомерно отказано, поскольку требования заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности, кроме того, нарушений требований действующего законодательства при проведении оспариваемых торгов не установлено, также истцом не представлено доказательств, что иск о признании недействительным договора аренды направлен на восстановление его нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:46:17

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 10АП-4749/2015 по делу N А41-3856/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении земельного участка отказано, так как доказательств, подтверждающих необходимость передачи в собственность земельного участка для эксплуатации объекта недвижимого имущества - автомойки, а также невозможность использования земельного участка меньшей площади, заявителем не представлено. А само по себе наличие государственной регистрации права собственности на асфальтовую площадку не позволяет приобрести земельный участок в собственность на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:34:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 09АП-26960/2015 по делу N А40-182125/13
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как неисполнение ответчиком судебного акта в установленный срок без уважительных на то оснований влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента получения законного требования о возврате денежных средств до момента его фактического исполнения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:14:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 09АП-31791/2015 по делу N А40-3501/14
    Определение о передаче по подсудности дела по заявлению о расторжении договора аренды оставлено без изменения, поскольку спорное имущество расположено на территории другого региона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:13:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 09АП-27501/2015 по делу N А40-23159/15
    Иск о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в размерах и сроки, установленные настоящим договором, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:41:37


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора