АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2015 N Ф04-12794/2014 по делу N А45-23601/2013
    О признании недействительным (ничтожным) договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Истец (арендатор) сослался на то, что оспариваемый договор от имени истца не подписывался.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан от имени истца генеральным директором и скреплен оттиском печати организации, доказательств выбытия печати из законного владения истца и ее использования помимо его воли не представлено, действия истца свидетельствуют о волеизъявлении на исполнение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:13:31

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 по делу N А74-1612/2014
    О понуждении заключить договор аренды земельного участка и зарегистрировать его.. Обстоятельства: Истец ссылается на неподписание ответчиком договора аренды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для понуждения к заключению договора аренды на условиях, которые предполагалось исполнить сторонами в 2013 году. Кроме того, ни истец, ни ответчик своевременно не предпринимали действий к заключению договора, следовательно, ни одна, ни другая сторона не была в нем заинтересована.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 22:08:29

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 по делу N А33-22965/2013
    О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением действия КУМИ по расторжению в одностороннем порядке договоров аренды земельных участков признаны незаконными и нарушающими Закон о защите конкуренции. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление обществу земельных участков по договорам об уступке прав без торгов противоречит нормам земельного законодательства, вследствие чего действия КУМИ не нарушают права и законные интересы общества и не свидетельствуют о нарушении закона.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 22:08:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11797
    Исковое заявление о демонтаже имущества и освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств пользования спорным земельным участком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12008
    Иск об обязании демонтировать гаражные боксы и освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчикам не выдавалось разрешение уполномоченных органов на право установления на данном земельном участке металлического тента для хранения автотранспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-10718/2014
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как судом достоверно установлено, что замена предмета залога - права аренды на земельный участок - не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:33:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2766/2014
    Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку выводы суда о назначении землеустроительной экспертизы и возможности получения доказательств, имеющихся в другом деле, не предусмотрены действующим ГПК РФ в качестве основания для приостановления производства по гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А40-50369/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и упущенной выгоды отказано правомерно, так как на момент заключения договора аренды земельного участка линия электропередач была смонтирована и истец не мог не заметить ее при осмотре участка, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 612 ГК РФ ответчик не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были заранее известны истцу при заключении договора или передаче имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:54:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-13415/14
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона и возвратить указанный участок, разрешить совершить соответствующие действия в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, взыскании платы за использование земельного участка и пени удовлетворен правомерно, так как доказан факт пользования ответчиком земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, в отсутствие законных или договорных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:54:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-5877/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрены иные последствия нарушения преимущественного права аренды земельного участка, а не признание сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:54:03


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора