АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11004/2014
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как спорный земельный участок предоставлялся истцу по договору аренды, собственником которого истец не являлся, и защита прав путем предъявления виндикационного иска законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:37:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33817/13
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку строения находятся на земельном участке без разрешения и оформления прав в установленном порядке, договор на использование данного участка с ответчиком не заключался, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:21:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 09АП-31237/2014-ГК по делу N А40-110606/11
    Встречный иск об обязании исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктами контракта путем подписания дополнительного соглашения к контракту, удовлетворен, так как инвестором представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту до продленного срока его реализации. Контракт администрацией в установленном контрактом и действующим законодательством порядке не был прекращен, расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 07:11:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-2289/14
    Иск о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку наличие записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности Российской Федерации на спорные земельные участки нарушает законные права на распоряжение данными земельными участками, сдачу их в аренду, осуществление контроля за использованием арендованных земельных участков, а также право на получение арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 09АП-30650/2014-ГК по делу N А40-66566/2012
    Исковое заявление об обязании подготовить и направить проект договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчик уклоняется от исполнения ненормативного акта, которым утвержден проект границ земельного участка для использования истцом капитального объекта, при этом вступившим в законную силу решением суда установлена действительность этого ненормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:37:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N 09АП-30700/2014 по делу N А40-6169/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта о прекращении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем документ не имеет правового значения, следовательно, не может никаким образом нарушать его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:25:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N 09АП-30383/2014 по делу N А40-137173/12
    Судебный акт о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора оставлен без изменения, поскольку доказательства исполнения обязательств по договору уступки требования представлены в дело в полном объеме, выводы суда соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:07:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N 09АП-30312/2014-ГК, 09АП-30658/2014-ГК по делу N А40-187255/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как часть земельного участка, обозначенного в договоре в качестве предмета аренды, никогда не могла использоваться истцом, поскольку на ней в течение всего срока действия договора аренды находилось строение, принадлежащее на праве собственности РФ и праве оперативного управления войсковой части, а ответчик никогда не мог сдавать эту часть участка в аренду, истец осуществлял платежи по договору аренды за всю площадь земельного участка, указанную в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:07:16

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/4-7726
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по арендной плате и по встречному иску о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:28:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-7332/2014
    Действующее законодательство предусматривает порядок предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства с обязательной публикацией объявления с указанием категории и вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:23


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора