АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7370/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невнесения арендатором арендных платежей в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:47:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 N 33-8241/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемое размещение объекта не соответствует требованиям действующего законодательства, градостроительным нормам и правилам; функциональное назначение объекта не соответствует градостроительному регламенту территориальной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:32:19

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-23527/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 по делу N 22-3461/2014
    Определение: Приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части о применении ст. 73 УК РФ вместо ст. 74 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:50

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2014 N 33-1659
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.12.9 решения Тамбовской городской Думы от 30 июля 2008 года N 695 Об утверждении нормативов градостроительного проектирования городского округа - город Тамбов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:57:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 22.07.2014 по делу N 33-732/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставленные гражданам на праве аренды земельные участки не были сформированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:12:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7832/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства расположения спорной постройки на земельном участке, равно как и доказательства нарушения прав истца возведенным ответчиком объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8266/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торги по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка ответчиком не организовывались и не проводились, земельный участок необоснованно передан в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:42

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-5508/2014
    Решение: В удовлетворении иска в части повторного рассмотрения заявления отказано, так как ответчиком принято решение о подготовке пакета документов для проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды на спорный участок, в связи с чем истец вправе на общих основаниях участвовать в аукционе и реализовать свои права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:24:49

  10. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2758/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:58


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора