АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2014 N Ф03-5479/2014 по делу N А51-14860/2014
    О признании незаконным отказа в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, обязании провести аукцион.. Обстоятельства: В проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды участка отказано, поскольку спорный участок не сформирован и в отношении него не проведен кадастровый учет.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент принятия ответчиком оспариваемого решения об отказе в проведении аукциона, спорный участок уже был предварительно согласован третьему лицу в целях определения места размещения объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:43:24

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 N Ф03-5698/2014 по делу N А59-5767/2013
    Об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.. Обстоятельства: Предприниматель после окончания срока действия договора аренды участок не освободил; уведомление о прекращении аренды направленное по адресу указанному в ЕГРИП возвращено по истечении срока хранения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель об изменении места жительства в регистрирующий орган он не сообщал, он надлежаще извещен о прекращении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:43:12

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2014 по делу N А33-257/2014
    Об обязании демонтировать участок канализационной сети, устранить последствия нарушения права путем проведения рекультивации земель, нарушенных при строительстве участка канализационной сети.. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке, предоставленном ему в аренду, находится сеть канализации, которая не позволяет использовать земельный участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право владения, пользования и распоряжения спорной ливневой канализацией принадлежит собственникам многоквартирного дома и ответчик не может произвести демонтаж спорного объекта без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:19:38

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 по делу N А10-1623/2014
    О признании незаконным отказа муниципального учреждения.. Обстоятельства: Муниципальным учреждением предпринимателю было отказано во внесении изменений в договор аренды земельного участка в связи с неисполнением обязанности по регистрации договора, сведения о земельном участке аннулированы. Также отказано в продлении договора аренды в связи с утратой его предмета (земельного участка) как объекта гражданских правоотношений.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации договора аренды при наличии фактических арендных правоотношений сторон и согласовании всех существенных условий договора само по себе не может являться основанием для признания такого договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:47

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2014 по делу N А33-1923/2014
    Об обязании произвести демонтаж временного сооружения - павильона.. Обстоятельства: Договор на размещение временного сооружения и договор аренды заключены ответчиком в отношении иного временного сооружения - передвижной торговой точки, а в отношении спорного павильона разрешительные документы у ответчика отсутствуют.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение на земельном участке временного сооружения в отсутствие разрешительной документации незаконно, так как договор аренды дает право размещения на спорном участке иного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:45

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-5254/2014 по делу N А79-315/2014
    О признании недействительными договоров аренды земельных участков и о применении последствий их недействительности в виде возврата земельных участков во владение и пользование администрации города (арендодателя).. Обстоятельства: Управление ФАС России утверждает, что администрация предоставила обществу в аренду земельные участки без проведения торгов при наличии заявки потребительского кооператива на получение в аренду этих же участков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые договоры были заключены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 23:38:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8466/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права аренды земельного участка, о признании незаконным распоряжения отказано правомерно, поскольку истец стороной заключенного договора аренды не является, обладателем нарушенного или оспариваемого права также не является, доказательств нарушения его законных прав и интересов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:47

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-3149/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить работы по очистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности и возложении обязательства разработать и утвердить проект мелиорации земельного участка отказано, так как ответчики не проводили мероприятия по мелиорации земель, а проводили вырубку леса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:55

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3670/2014
    Исковое заявление об установлении сервитута с материалами дела направлено для рассмотрения по существу, поскольку требования истца связано с устранением помех в пользовании дорогой, что не связано с осуществлением последним предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:49

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-15094/2014
    Об установлении сервитута на земельный участок.. Обстоятельства: Общество сослалось на то, что проезд и проход к принадлежащему ему зданию возможен только через спорный участок.. Встречное требование: Об определении порядка пользования участком, установлении платы за пользование.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано, что предложенный обществом вариант является единственно возможным и необременительным для собственника участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорный участок находится в единоличной собственности гражданина, а не в долевой собственности сторон, спор о порядке пользования данным участком не мог возникнуть.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 14:05:13


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора