АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 20АП-2362/2010 по делу N А54-6925/2009
    О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 04:56:56

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А69-850/2014
    По делу о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем ст. 15 Закона о защите конкуренции в части необоснованного отказа в заключении договора аренды земельного участка для установки временного мобильного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 04:49:29

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 по делу N А35-2382/2014
    О признании незаконными действий по отказу в продлении договора аренды земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение о продлении договора.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, в связи с чем заявитель не имеет исключительного права на заключение договора аренды на земельный участок.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок в аренду испрашивался заявителем не в порядке реализации исключительного права собственника объекта недвижимости, а в порядке продления срока действия договора аренды, ранее заключенного в связи с предоставлением земельного участка в порядке ст. ст. 31 - 32 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:50:16

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу N А23-1534/2014
    Об освобождении земельного участка, занятого временным сооружением.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок под торговой палаткой используется обществом в отсутствие правовых оснований.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:50:13

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 по делу N А09-11036/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных арендных платежей.. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субаренды земельного участка. Истец ссылается на то, что ответчик земельный участок не вернул собственнику, плату за пользование участком не вносил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, равно как и представления, истцу на спорную сумму встречного исполнения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:50:08

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2014 по делу N А08-2339/2014
    Об обязании продлить срок действия договора аренды земельного участка на новый трехлетний срок с установлением размера арендной платы 1.5% кадастровой стоимости земельного участка.. Обстоятельства: На земельном участке располагается многоквартирный дом, право собственности, на который было зарегистрировано в установленном порядке. Истец не согласен с решением ответчика о расторжении договора аренды.. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность установления арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:43:02

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу N А35-698/2014
    Об обязании освободить занимаемое нежилое помещение муниципального нежилого фонда и передать имущество по акту приема-передачи.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований о возврате арендуемого помещения.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор аренды помещения не был возобновлен на новый срок и прекратил свое действие, объект аренды не был возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:36:56

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-16469/2013 по делу N А55-3036/2014
    О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче земельного участка в собственность в части установления стоимости земельного участка.. Обстоятельства: Общество указало, что выкупная цена земельного участка должна быть определена на дату обращения общества с заявлением в уполномоченный орган, однако стоимость земельного участка была определена на момент принятия оспариваемого распоряжения, чем нарушены права общества в сфере экономической деятельности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение принято с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:02:31

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 по делу N А33-2171/2014
    Об обязании возвратить земельный участок.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор аренды земельного участка прекращен, спорный участок не возвращен.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение разрешения на строительство жилого дома на спорном участке в течение установленного срока с момента государственной регистрации договора, основанием прекращения договора является наличие условия, связанного с поведением ответчика, а не отказ истца от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:42:02

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 по делу N А19-12594/12
    1) О признании ничтожными договоров аренды земельных участков, о применении последствий недействительности ничтожных сделок; 2) О взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: На основании постановления уполномоченного органа заключены договоры аренды участков, находящихся в водоохранной зоне.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку данное постановление признано судом незаконным; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, могло ли общество не знать о невозможности использования данных земельных участков в соответствии с условиями договоров аренды и видом их разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:42:01


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора