АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-4343/14
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок по передаточному акту отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком договора аренды, нарушения договора устранены ответчиком в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:25

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-44473/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, отказано правомерно, так как установлено наличие обременения правами иных лиц передаваемого в аренду ответчику земельного участка на момент заключения оспариваемого договора аренды, в связи с чем договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:25

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А41-45485/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней удовлетворены, так как ответчику стало известно о смене арендодателя до наступления обязанности по уплате арендной платы за спорный период, в связи с чем исполнение предыдущему арендодателю нельзя считать надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:24

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А41-9683/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов последнего, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку ответчик не представил обоснования необходимости приостановления исполнительного производства, в том числе невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены при пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:51:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-22377/14
    Заявление о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:27:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А41-25598/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:26:58

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А41-3209/14
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по принятию решения о приостановлении действия разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как органом местного самоуправления не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления действия выданного разрешения на строительство, в том числе наличие нарушений, допущенных заявителем при осуществлении строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:26:54

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 N 33-13214/2014
    Иск о признании права собственности на долю нежилого помещения удовлетворен, поскольку представлены доказательства введения в эксплуатацию вновь созданного объекта недвижимости, в котором находится спорное нежилое помещение, а также выполнения дольщиком обязательств по внесению денежных средств на основании договора об участии в долевом строительстве жилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:44

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 N 33-13221/2014
    За дольщиком признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, поскольку жилой дом со встроенными помещениями и гаражной стоянкой введен в эксплуатацию, а дольщиком произведена оплата спорной доли, при этом невозможность осуществления застройщиком регистрации вновь созданного объекта недвижимости не является препятствием для приобретения дольщиком прав на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16624/2013 по делу N 2-331/2013
    О признании права собственности на квартиру.. Обстоятельства: Истец, исполнив обязательства по договору долевого участия, заключенному с признанным впоследствии банкротом застройщиком дома, полагает возможным признать за ним право собственности на квартиру без уплаты взносов и вступления во вновь созданный жилищно-строительный кооператив.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жилищно-строительный кооператив не является правопреемником бывшего застройщика дома, не несет обязательств перед дольщиками, в силу чего права требования у истца к кооперативу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:08


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора