АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5684/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец с заявлением о выкупе земельного участка по льготной цене не обращался, доказательств, обосновывающих необходимость предоставления истцу в собственность земельного участка для эксплуатации нежилого дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:26:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-17153/2014 по делу N А41-63430/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в выдаче паспорта на размещение нестационарного торгового объекта, предписания о демонтаже нестационарного торгового объекта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ о переоформлении права размещения нестационарного объекта не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:15:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5968/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:08:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6202/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств правомерности нахождения гаража на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-16061/2014 по делу N А41-45838/14
    Неуплата денежных средств в установленный договором аренды срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:05

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-18160/2014 по делу N А41-64390/14
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непредоставлении в установленный срок разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании устранить нарушения удовлетворено правомерно, так как муниципальным органом не представлено доказательств принятия каких-либо мер по рассмотрению вопроса о выдаче разрешения или отказе в выдаче разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:22:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 09АП-53975/2014 по делу N А40-8254/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на период проектирования и строительства жилого дома отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:15:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-14925/2014 по делу N А41-41172/14
    В иске о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков отказано, так как в настоящее время при наличии действующих и не признанных недействительными договоров безвозмездного срочного пользования спорными земельными участками, заключенных с отделом МВД России, законных оснований обязать администрацию заключить с ООО спорные договоры аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:00:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7786/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент рассмотрения дела убедительные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии у ответчика надлежащим образом оформленных земельных правоотношений на земельный участок, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:52:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-18236/2014 по делу N А41-59352/14
    Иск в части взыскания задолженности по арендной плате, освобождения земельного участка удовлетворен правомерно, так как доказательств уплаты платежей за предоставленный в фактическое пользование земельный участок за спорный период в материалы дела не представлено; в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении действия договора аренды арендованное имущество подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:48:12


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора