АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.01.2014 по делу N 33-46
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора субаренды части лесного участка отказано, так как истцом не были представлены надлежащие доказательства, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:13

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4341/2014
    В иске о признании незаконным постановления, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными договоров аренды, перенайма, купли-продажи, права собственности отказано правомерно, так как не представлено доказательств нарушения законных прав и интересов истца заключенными между ответчиками договорами и регистрацией их права собственности; по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2014 N 33-4481/2014
    Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб при и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:38

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4486/2014
    Исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным владельцем земельного участка, у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в составе земельного участка, предоставленного в аренду истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:37

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3905/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в отношении одного из ответчиков в части суммы, так как согласно заключенному предварительному договору купли-продажи нежилого помещения ответчица получила денежные средства, однако впоследствии договор купли-продажи не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:26:05

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 по делу N 33-328/14
    Решение суда в части установления срока для его исполнения, истекшего на время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, изменено, поскольку обязанность исполнения судебного решения возникает у ответчиков со дня вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:18

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-3433/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в результате заключенного между сторонами договора аренды возникло неосновательное обогащение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:15

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-2910/2014
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорный объект не является самовольным строением, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что постройка создана застройщиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, нарушения являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:34

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2216
    Иск о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен, так как отказ в предоставлении участка не основан на законе и нарушает законные права истца, поскольку спорный участок входит в границы земельного участка, предоставленного товариществу до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и ЗК РФ, при этом установлено, что истец принят в члены товарищества, а участок ему распределен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N 33-1788/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует в оформлении права собственности на спорный гаражный бокс, а также о наличии между ними каких-либо разногласий по вопросу принадлежности спорного объекта не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:33


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора