АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19647
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком существенных условий договора аренды земельного участка, равно как и не выявлено каких-либо препятствий истцу для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-472/2014
    Поскольку договор аренды заявителем и органом местного самоуправления не заключался, не прошел государственную регистрацию, следовательно, права аренды у заявителя не возникло, как и испрашиваемого права на преимущественное заключение договора аренды на новый срок, а арендная плата, внесенная им, не означает наличия между сторонами именно арендных отношений, так как любое использование земли в Российской Федерации является возмездным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2040/2014
    В удовлетворении требования о признании преимущественного права аренды земельного участка, недействительными договора аренды участка и постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку до издания постановления о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды с третьим лицом заявитель не являлся арендатором спорного участка, следовательно, положения пункта 3 статьи 22 Земельного кодекса РФ применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:20

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2014 N 4г-5145/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о том, что спорный земельный участок относится к особо охраняемым природным территориям, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:27

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 22.05.2014 N 44г-1276/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку требование регистратора о представлении нотариально удостоверенного письменного отказа собственника доли участка от преимущественного права на заключение договора аренды либо согласия на внесение соответствующих изменений в ранее зарегистрированный договор аренды не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:17

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 44г-894
    Дело о признании земельного участка разделенным на два обособленных без письменного согласия арендатора и залогодержателя земельного участка, об обязании осуществить действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на вновь образованные участки, заключить договоры аренды участков, о расторжении договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, об аннулировании записи в ЕГРП о земельном участке передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спор, возникший между сторонами по делу об изменении договора аренды земельного участка, связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7512/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, то есть согласно целевому использованию, отказано, так как обстоятельств, свидетельствующих о незаконности предоставления земельного участка, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:35

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7246/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, так как данный участок был передан в аренду ответчику на основании договора, срок действия которого не истек, и договор никем не был оспорен и расторгнут в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014 N 33-5343/2014
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, по встречному иску о возложении обязанности по заключению договора субаренды отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об освобождении земельных участков, так как спорные земельные участки используются ответчиком без каких-либо законных оснований, на земельных участках расположены три гаражных бокса, являющиеся самовольной постройкой, чем нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3546/14
    В удовлетворении заявленных требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как фактически спорный жилой дом приобретен бывшими супругами по возмездной сделке в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:23


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора