АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9607
    Исковые требования об обязании совершить действия по демонтажу гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-635/2014
    Заявление о признании недействительными постановлений должностного лица удовлетворено, поскольку оспариваемые постановления не соответствуют закону, нарушают права и охраняемые законом интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц, в том числе право на участие в аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 N 09АП-780/2006-ГК по делу N А40-7637/05-9-77
    В удовлетворении искового заявления о взыскании долга и пеней по договору аренды отказано правомерно, поскольку спорный договор является недействительным, следовательно, отсутствуют основания для взыскания арендных платежей и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 10:53:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N 09АП-9435/2006-ГК по делу N А40-62355/05-146-602
    В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части предписания расторгнуть договор аренды и обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как обществом не представлены доказательства создания на земельном участке объекта недвижимости в соответствии с разрешительной документацией, принятого в эксплуатацию, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 06:23:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 33-4727/14
    Дело по иску об обязании исполнить свои обязательства по договору в натуре возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истцом является физическое лицо, а доказательств, подтверждающих, что истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имеет статус индивидуального предпринимателя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:26:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7164/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка ввиду того, что истец является собственником сооружения, отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке возможно возведение строений, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции, пожарная емкость для воды не является сооружением, отвечающим указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7104/2014
    Материал по исковому заявлению прокурора о признании недействительным заключенного договора аренды земельного участка возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как прокурор, предъявляя настоящие требования, действовал в рамках полномочий, предоставляемых ему частью 1 статьи 45 ГПК РФ и частью 4 статьи 27 ФЗ О прокуратуре Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6117/2014
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6148/2014
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-442/06-ГК по делу N А40-47854/05-57-388
    Иск о признании действующим договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку учетная регистрация договора не может порождать прав и обязанностей сторон договора, так как по существу является ничем иным как учетной регистрацией самого документа, составленного сторонами в письменной форме, который учтен в реестре земельного комитета и является его внутренним документом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:15:06


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора