АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-612/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, он не может являться объектом гражданско-правовых отношений, то есть быть предметом сделок, и не может быть допущен в гражданский оборот.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4721/2014
    Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований отменено, поскольку отсутствует подтверждение разъяснения судьей истцу положений ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в деле имеется заявление истца об оставлении всех требований просительной части иска без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11550
    В удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного правового акта с момента его принятия отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4315/2014
    Требования в части признания права собственности на земельный участок в порядке приватизации, права на аренду земельного участка удовлетворены правомерно, так как в фактическом пользовании истца, а ранее наследодателя находился земельный участок, земля у истца не изымалась, истец имеет право на получение в собственность всего земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3673/2014
    Нарушение предусмотренной законом процедуры приобретения земельного участка свидетельствует о ничтожности сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:06

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-236/14
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании органа кадастрового учета исключить сведения о спорном участке из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 09АП-30209/2014-ГК по делу N А40-126470/13
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:49

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-1979/14
    Иск об оспаривании постановления, признании недействительным договора аренды удовлетворен правомерно, так как, учитывая то, что спорный договор аренды земельного участка заключен на основании недействительных постановлений, суд пришел к обоснованному выводу, что указанный договор не соответствует требованиям закона и иных правовых актов и подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-20995/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договоров аренды земельных участков, обязании заключить договоры аренды, взыскании убытков отказано в связи с пропуском срока на обжалование, при отсутствии ходатайства на восстановление указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-21173/11
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об обязании переоформить договор аренды участка лесного фонда отказано правомерно, так как изложенные заявителем доводы подлежат заявлению в порядке искового производства и не могут быть рассмотрены и оценены в рамках разъяснения судебного акта, поскольку это приведет к изменению его содержания, что противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:42


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора