АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/1-7146
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о демонтаже металлического бокса отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:05:55

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2014 N 4г/1-7602
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о демонтаже гаражных боксов, освобождении земельного участка отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:05:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7991/2014
    Раздел совместно нажитого имущества супругов, заложенного по договору займа, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в статье 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-8335/2014
    В иске о признании недействительными актов, акта выбора земельного участка для строительства и размещения объекта договора аренды земельного участка и прекращении права аренды отказано правомерно, так как суд правильно указал, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдано на рабочую документацию, указанная документация соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14599/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) по разрешению вопроса о предоставлении в собственность за плату находящегося в аренде земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает права и охраняемые законом интересы заявительницы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-2525/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:34

  7. Определение Московского областного суда по делу N 33-2610/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка является мнимой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:32:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-21247
    Требования о признании строения самовольной постройкой удовлетворены правомерно, так как лицо не имело права капитального строительства на арендованном земельном участке, принадлежащем на праве собственности субъекту РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20569
    В удовлетворении требований об обязании принять решение о передаче на условиях долгосрочной аренды земельного участка, заключить договор аренды отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:50

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-657/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, об обязании устранить допущенное нарушение прав отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры торгов по заключению договора аренды, а пакет представленных на регистрацию дополнительного соглашения документов не соответствовал требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:44


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора