АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского областного суда по делу N 21-661/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:33

  2. Решение Московского областного суда от 17.07.2014 по делу N 21-662/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:33

  3. Решение Московского областного суда по делу N 21-663/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:32

  4. Решение Московского областного суда от 17.07.2014 по делу N 21-664/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:24:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-20687/2014-АК по делу N А40-166414/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о демонтаже торгового объекта отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует договор аренды земли и земельный участок заявителем не освобожден, на нем находится временный торговый объект, кроме того, судом установлено, что заявитель производил строительные работы по увеличению размеров торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-29027/2014 по делу N А40-176358/13
    Исковое заявление об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательства направления оферты (проекта договора), содержащей все существенные условия договора аренды земельного участка ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:02

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А41-68456/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного земельного участка и не имеет полномочий действовать от имени собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:31:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-26667/2014 по делу N А40-97822/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что срок действия договора аренды недвижимого имущества истек, однако ответчик имущество, свободное от обязательств, передал истцу значительно позже.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:18:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14757/2014
    Исковые требования о признании заключенным на неопределенный срок договора аренды земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо извещений о расторжении договора аренды со стороны ответчика истец не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о возложении обязанности по заключению договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку факт наличия на арендованном участке нежилой хозяйственной постройки не порождает право истицы на приобретение земельных участков в собственность, так как данные объекты не являются целью строительства при передаче земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:50


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора