АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-26059/2014 по делу N А40-164087/13
    Заявление об отмене решения об отказе в оформлении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как отказ противоречит ЗК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ему как собственнику объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не может быть отказано в заключении договора аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:50:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-29065/2014 по делу N А40-174757/2013
    Исковое заявление об обязании совершить определенные действия возвращено правомерно, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:50:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-10464/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку видом разрешенного использования арендуемых истцом земельных участков является для эколого-просветительских целей, что свидетельствует о том, что использование земельных участков для целей, не связанных с функционированием парка, запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-11708/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку спорные земельные участки не были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, в период до введения в действие ЗК РФ граждане не обращались в администрацию за формированием и предоставлением земельных участков в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-38334/13
    Заявление об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка и договоров аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок был образован в результате раздела другого земельного участка на основании постановления органа местного самоуправления, признанного недействительным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:08:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7093
    В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, поскольку истцу на законных основаниях был предоставлен спорный земельный участок в аренду, срок которой не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:18

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-9651/14
    Отмена органом местного самоуправления принятого им акта, как и любые действия и акты органа местного самоуправления, не могут противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-1766/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику был предоставлен в аренду участок, который ранее в составе другого земельного участка был передан в пользование на основании договора аренды истцу, равно как не представлено доказательств того, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А40-178119/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что у арендодателя не возникло права досрочно расторгнуть договор, поскольку неиспользование арендуемого земельного участка, предназначенного для строительства, имело место в связи с невозможностью его использования по целевому назначению из-за исключающих такое использование обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:52:30

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А41-3687/14
    Исковое заявление о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, доказательств, свидетельствующих о наличии на участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:09:05


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора