АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11747/2014
    В иске о признании права аренды, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены суду чертеж границ, план (выкопировка с плана) землепользования с указанием границ земель, переданных в аренду, в связи с чем идентифицировать земельный участок, являвшийся предметом договора аренды, и установить совпадение его границ не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10834/2014
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11013/2014
    Иск о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка и обязании устранить нарушения прав и свобод в полном объеме удовлетворен, так как на ответчика в силу прямого указания в законе должна быть возложена обязанность по рассмотрению заявления о выборе земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11500/2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку дом находится в общей долевой собственности, соглашения о порядке пользования жилым домом стороны не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-41378/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 09АП-25363/2014 по делу N А40-146749/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был получен ответчиком и использовался им, при этом ответчик не оплатил за его владение и пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-20370/2014 по делу N А40-157119/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты права на заключение договора аренды отказано правомерно, так как уплаченный истцом единовременный платеж по условиям договора является частью арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13555/2014
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку необходимость назначения экспертизы по делу установлена, так как для разрешения заявленных требований требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12462/2014
    В удовлетворении требований о признании договора аренды земельного участка незаконным и недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права истцов на доступ к водному объекту общего пользования не ограничены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-20112/2014 по делу N А40-99273/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт неуплаты в полном объеме ответчиком арендных платежей, но судом снижен размер взыскиваемой истцом неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:42


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора