АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4007/2014
    Исковые требования о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, воспользовавшись своим правом, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчиком были разъяснены судом и ответчику понятны, о чем он расписался в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:23

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3093/2014
    В удовлетворении иска о взыскании долга на основании расписки об оказании истцом услуг по переоформлению прав на земельный участок в пользу ответчика, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как распиской не подтверждается факт исполнения истцом указанных в ней обязательств, право истца на отчуждение земельного участка ответчику за указанную в расписке сумму ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2014 по делу N 33-1687
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем действия должностных лиц совершены ответчиками в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:18

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.08.2011 по делу N 33-1401
    Решение суда по делу о признании бездействия в принятии решения по предоставлению земельного участка для целей, не связанных со строительством, незаконным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, как усматривается из исковых заявлений, поданных в суд истцом, в них указаны различные предмет и основание иска. Кроме того, истец одновременно заявил взаимоисключающие требования: о предоставлении земельного участка в собственность по договору купли-продажи и бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:44

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку текст заключенного договора аренды не содержит условия о возмещении затрат на снос расположенного на сдаваемом в аренду земельном участке ветхого жилого дома, дополнительных письменных гарантийных обязательств сторонами договора также не оформлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:03

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1084
    Иск о признании недействительными изменений условий договора аренды земли удовлетворен правомерно, поскольку в договоре аренды земельного участка срок строительства объекта не определен, разрешение на строительство истцу продлено, максимально допустимый срок строительства истцом не превышен, следовательно, при исчислении арендной платы не подлежат применению коэффициенты, установленные на период сверх оговоренного срока строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-852/2014
    Заявление в части признания незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для садоводства сроком на три года правомерно удовлетворено, поскольку в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные к различным территориальным зонам, в том числе, согласно ст. 85 Земельного кодекса РФ, и к зонам сельскохозяйственного использования, к числу которых относится и ведение садоводства и огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.04.2014 по делу N 33-1512/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку по договору цессии Общество признало принятие на себя прав и обязанностей прежнего арендатора, который арендную плату в установленные договором сроки не вносил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-212/14
    Применительно к договору дарения наличие обстоятельств, свидетельствующих о мнимости сделки, по сути, исключает намерение дарителя прекратить свое право собственности на предмет сделки, а одаряемый, со своей стороны, не намерен приобрести право собственности на предмет сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:56

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-924
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законные основания для прекращения права пользования жилым помещением ответчика и несовершеннолетнего в связи с переходом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом к истице отсутствуют, сделкой дарения спорного жилья нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:33


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора