АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-4376
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как, учитывая отсутствие доказательств законности возведения ответчиком многоквартирного дома, о правах на квартиры в котором заявили истцы, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:59

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4484
    Иск о запрете осуществлять деятельность и возложении обязанности освободить спорный земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, поскольку возведенный ответчиком на арендуемом земельном участке торговый павильон находится в пределах зоны ограниченного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:53

  3. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4305
    В иске об оспаривании распоряжения, материалов межевого плана, постановки на кадастровый учет, договора аренды земельного участка, права аренды отказано правомерно в связи с отсутствием у истца оформленного права в отношении земельного участка; допустимых и достаточных доказательств недействительности распоряжения не имеется; право одного из ответчиков на заключение договора аренды земельного участка гарантировано ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:34:17

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-4186/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:52

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-4201/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования земельного участка, удовлетворены, поскольку ответчик уклонился от заключения договора аренды используемого земельного участка, а доказательств внесения платы за пользование им не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:46

  6. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4096
    Производство по делу об оспаривании актов органа местного самоуправления и сделки с земельным участком прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции правомерно, так как, учитывая субъектный состав участников и характер правоотношений, данное дело подлежит разрешению в арбитражном суде; прокурором не указано, какие права и законные интересы неопределенного круга лиц нарушены оспариваемыми актами и сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:35

  7. Определение Приморского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4109
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как срок действия спорного договора истек; к моменту истечения данного договора аренды изменился ранее установленный порядок предоставления земельных участков и правовой режим земельного участка, что является основанием для расторжения фактически действующего договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3951/14
    В заявлении о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как заявление не подлежит разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите права заявителя на земельные участки подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:08:02

  9. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4055
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт получения денег от истца без законных на то оснований ответчик не отрицал, суд сделал правильный вывод, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:07:37

  10. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/8-6197
    В иске о признании незаконными действий должностного лица по расторжению договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды отказано правомерно, так как действия по расторжению договора не являлись односторонними, а являлись волеизъявлением сторон по договору краткосрочной аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:40:14


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора