АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2216/2014
    Дело о расторжении договора пользования земельным участком на условиях аренды и взыскании задолженности по арендной плате направлено для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды земельного участка заключен с ответчиком как с физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:14

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1910/2014
    Заявление о признании действия по приостановлению госрегистрации права собственности на объект незавершенного строительства незаконным удовлетворен правомерно, поскольку у регистратора отсутствовали правовые основания для приостановления регистрации права собственности, а данным отказом нарушены права заявителя, процедура по предоставлению участка заявителем была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1671/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчики использовали земельный участок при отсутствии заключенного договора аренды и без внесения за него платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:52

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1623/2014
    Иск о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора аренды было нарушено предусмотренное ст. 621 ГК РФ право арендатора на преимущественное заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:54

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1582/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:46

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-1310
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, имеет место неоднократность нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:50

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1390/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку расчет арендной платы за период с 01.01.2013 должен производиться с учетом изменений, согласно которым размер годовой арендной платы с 01.01.2013 был увеличен, основания для исчисления истцом платежей за спорный период по прежним размерам и коэффициентам индексации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1207/2014
    Исковые требования о понуждении заключения договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих передаче в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1238-14г.
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено, поскольку в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство от ответчика об отзыве своей апелляционной жалобы, так как отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, другими участниками решение не обжалуется, поэтому отказ от апелляционной жалобы был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:49

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1018
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование денежными средствами отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:13


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора