АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35825
    Решение: Требование удовлетворено, в удовлетворении требования в части взыскания штрафа отказано, так как оснований для рассмотрения вопроса о взыскании штрафа у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:48:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-17066/14
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельных участков отказано правомерно, так как установлено, что ни нормами ГК РФ, ЗК РФ, ни нормами других законов не предусмотрена обязанность владельца объекта, расположенного на земельном участке, заключить договор аренды земельного участка по требованию собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:34:43

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-19065/14
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на самовольную постройку прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:32:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N 09АП-40815/2014 по делу N А40-110230/12
    В удовлетворении исковых требований о признании надстройки самовольной постройкой, обязании снести постройку отказано правомерно, так как истцы не доказали, что ответчиком создан новый объект недвижимости, не уточнили исковые требования в части площади спорного объекта, согласно заключению эксперта приведение здания в первоначальное состояние невозможно, нарушений градостроительных, строительных и иных норм и правил не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:30:45

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-31489/14
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании зарегистрировать договор удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что истцом при заключении договора аренды земельного участка соблюдены условия, предусмотренные действующим законодательством, основания для отказа в регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:14:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А40-29987/2014
    Исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части цели его предоставления удовлетворены правомерно, так как запланированное развитие территории изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, и требует для его дальнейшего исполнения внесения изменений в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:58:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 09АП-42938/2014 по делу N А40-25840/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку ООО не представлены в материалы дела доказательства, позволяющие прийти к выводу, что непринятие обозначенных обеспечительных мер повлечет причинение кредиторам должника значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:46:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 09АП-41212/2012 по делу N А40-115261/12-21-1097
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что расположенный на спорном земельном участке торговый павильон, принадлежащий заявителю, является объектом недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:13:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N 09АП-43459/2014-ГК по делу N А40-27077/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на размещение нестационарного торгового объекта и обязании прекратить торговую деятельность объекта отказано правомерно, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали об отказе арендодателя от договора аренды, в материалах дела отсутствуют, по состоянию на дату заключения сторонами договора на размещение нестационарного торгового объекта ответчик (арендатор) состоял в договорных отношениях по аренде земельного участка в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:53:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N 09АП-43636/2014-ГК по делу N А40-43379/2014
    Исковые требования об обязании исполнить обязательства по договору цессии в натуре - совершить действия по оплате неисполненных финансовых обязательств, вытекающих из договора аренды, удовлетворены правомерно, так как ответчик исполняет обязательства арендатора перед третьим лицом, право на взыскание арендной платы истцу не передавалось, следовательно, истец не вправе требовать исполнения ответчиком его финансовых обязательств перед третьим лицом, истец не указал, какое принадлежащее ему право нарушено ответчиком и каким образом удовлетворение иска приведет к восстановлению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:53:41


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора