АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2014 N 306-ЭС14-1719 по делу N А55-23096/2013
    О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным отказа государственного органа.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 16:28:36

  2. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2014 N 304-ЭС14-2199 по делу N А46-12803/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что общество является коммерческой организацией, результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем общество обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 16:28:30

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по делу N А57-6026/2014
    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, имеющего существенное значение для рассмотрения настоящего спора.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:47:13

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 по делу N А65-1824/2014
    О взыскании долга, пеней по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по перечислению арендной платы.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности арендатора подтверждено. Довод арендатора о том, что в течение части периода аренды земельный участок был затоплен грунтовыми водами, в связи с чем возможность использования участка отсутствовала, отклонен, так как недостатки сданного в аренду земельного участка были известны арендатору заранее.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:42:01

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N Ф05-12702/2014 по делу N А41-11659/14
    О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство.. Обстоятельства: Судебным приставом вынесено оспариваемое постановление в связи с фактическим исполнением исполнительного листа.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда, во исполнение которого был выдан исполнительный лист, фактически приведено в исполнение и должник возложенные на него судом обязанности исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:06:42

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N Ф05-12439/2014 по делу N А41-63426/13
    1) О взыскании задолженности по пеням; 2) О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать его по акту приема-передачи.. Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата, при этом просрочка допускалась более двух раз подряд.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:06:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7225
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок, демонтировать металлические боксы удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка, так как доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений по пользованию земельным участком, на котором размещены металлические боксы, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:59:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7268
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:59:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1106/2014
    В удовлетворении иска о признании заключенным договора долевого участия в финансировании работ отказано, поскольку в нарушение требований статьи 438 Гражданского кодекса РФ в установленный срок истец не сообщил ответчику об акцепте договора путем его подписания и не совершил действий по выполнению его условий, при этом перечисление со значительным пропуском срока единовременным платежом целевого взноса не является основанием для признания договора заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2014 N 33-1248/2014
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного аванса по договору об оказании возмездных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заказчиком представлены доказательства внесения авансовых платежей, в то время как исполнителем услуги по договору в полном объеме не оказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:03


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора