АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А40-27082/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на размещение нестационарных торговых объектов отказано правомерно, поскольку с заявлением об оформлении договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке ответчик обратился в период действия договора аренды, доказательств того, что у ответчика отсутствовало право требовать от органа исполнительной власти субъекта РФ заключения договора на размещение торгового объекта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:49:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N 09АП-24831/2014 по делу N А40-133726/2013
    В удовлетворении иска о признании постройки самовольной и обязании ответчика снести ее отказано правомерно, поскольку при возведении спорного объекта градостроительные и строительные нормы и правила не нарушены, постройка угрозу жизни и здоровью граждан не создает, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:27:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47054
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:49:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-23277/14
    В иске о признании ничтожным заключенного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обществом при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения соблюдены все требования действующего законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:45:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37654/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств пролонгации договора аренды либо заключения иного договора аренды на использование земельного участка материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:53

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А41-31454/14
    Требование об обязании заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку все установленные действующим законодательствам этапы процедуры предоставления земельного участка для строительства были пройдены, ответчик не представил доказательств правомерности своего бездействия при разрешении вопроса о заключении договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:23:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38311
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он полностью возвратил истцу оставшуюся часть займа и уплатил проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:16:26

  8. Определение Московского городского суда от 02.12.2014 N 4г/1-12165
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить боксы, о заключении договора аренды земельного участка, компенсации морального вреда и материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:14:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38871
    Решение: Требование удовлетворено, так как право пользования земельным участком у ответчика отсутствует, разрешительная документация на установку гаража ответчиком не представлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-13423/2014 по делу N А41-39251/14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за спорный период; по истечении трех лет с момента заключения договора администрация законно применила коэффициент деятельности в соответствии с видом разрешенного использования участка, установленный Законом Московской области от 07.06.96 N 23/96-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:08:22


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора