АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-350/2014
    Иск в части признания незаконными решений об отказе в продлении договора аренды земельного участка удовлетворен, так как вывод суда о том, что испрашиваемый участок зарезервирован для муниципальных нужд, не соответствует закону и обстоятельствам дела; резервирование земель для государственных или муниципальных нужд является препятствием для предоставления земельного участка в собственность граждан, но не в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании права аренды земельного участка отказано, так как решение о предоставлении земельного участка в аренду принято без нарушений действующего законодательства; передача прав арендатора при сохранении условий и правовых последствий договора аренды не свидетельствует о мнимости как первоначальной, так и последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:54

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014 по делу N 33-2027/2014
    В иске о продлении договора аренды земельного участка, выдаче схемы расположения участка на кадастровом плане отказано правомерно, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права; в связи с истечением срока аренды спорного земельного участка заключенный между сторонами договор прекратил свое действие, дальнейшие правоотношения сторон возможны лишь на основании нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1811/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды частично удовлетворены, так как доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в полном объеме или частично, суду представлено не было; но он снизил размер неустойки, поскольку ответчику не было известно об изменении кадастровой стоимости и арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9612
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7910
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7915
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7917
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8220
    Заявление о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды земельного участка, заключении договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3907/2014
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как включение в договор дарения условия о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением свидетельствует о том, что одаряемая, то есть истица, была поставлена в известность об обременении жилого дома правами проживающих там лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:06


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора