АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А45-5556/2014
    По делу о признании незаконным решения мэрии об отказе в продлении срока действия договоров аренды земельных участков; обязании устранить нарушение прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 20:39:29

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-2103 по делу N А32-22065/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды и пени.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлено, факт невозможности использования земельного участка ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 18:22:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А56-17375/2014
    Основания для признания бездействия арендодателя незаконным отсутствуют, поскольку в отношении прекращенного договора не может быть рассмотрен вопрос о его продлении, кроме того, к данным правоотношениям положения о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок не применяются, так как договор аренды этого же имущества с третьими лицами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:57:26

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2014 по делу N А14-2242/2013
    Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа наружной сети канализации.. Обстоятельства: Ответчиком было получено разрешение на строительство магазина, согласованы технические условия на вынос сети наружной канализации. Истец полагает, что ответчик нарушает принадлежащие ему права арендатора земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав истца как арендатора земельного участка, предназначенного для размещения объекта недвижимости, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:22:24

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2014 по делу N А09-7672/2013
    О признании права собственности на торговые павильоны.. Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в регистрации права собственности на спорные павильоны, поскольку регистратором выявлены противоречия в представленных документах.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют законные основания для признания за истцом права собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:22:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-6786/14 по делу N А07-1089/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора о продаже права аренды земельного участка и инвестиционного контракта.. Обстоятельства: Общество указало, что понесло расходы на: 1) Подключение объектов к сетям водоснабжения и водоотведения; 2) Расселение граждан, развитие социальной инфраструктуры.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как строительство и реконструкция объектов не осуществлены, подключение к сетям не состоялось; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, приобрело ли общество в собственность недвижимое имущество в ходе расселения, имеет ли значение продолжение действия договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:03:16

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2014 N Ф09-6628/14 по делу N А07-15266/2012
    О признании недействительными договоров купли-продажи права аренды земельных участков и уступки прав и обязанностей арендатора.. Обстоятельства: Общество-арендатор и его единственный участник полагали, что права аренды проданы по заниженной цене, спорные сделки прикрывают сделки дарения.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, не обосновал значительную разницу между ценой продажи прав аренды и их рыночной стоимостью; суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование, не учел наличие у арендатора долга по арендной плате и плате за предоставление права аренды, которые должны перейти к новым арендаторам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:03:16

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А21-9863/2013
    О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в продлении срока действия договоров аренды.. Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением сроков освоения земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта не завершено обществом в установленный договором срок по не зависящим от него причинам и общество, являясь собственником объекта незавершенного строительства, имеет преимущественное право на приобретение участка в аренду для завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 16:50:18

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А57-6648/2013
    О признании недействующим договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании ответчика (арендодателя) обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРП зарегистрированного права аренды (обременения) земельного участка.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок действия договора, по которому к нему перешли все права и обязанности арендатора, истек и не продлевался.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора, исчисляемый с момента его государственной регистрации, не истек, в установленном законом порядке договор расторгнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:25:47

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А57-23202/2013
    О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка и направить проект договора купли-продажи.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь участка, занятую принадлежащими предпринимателю объектами недвижимости и необходимую для их эксплуатации.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость предоставления предпринимателю земельного участка в заявленном размере подтверждена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:19:40


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора