АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2014 по делу N А55-25168/2013
    О признании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.. Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации договора мотивирован отсутствием у арендатора преимущественного права на заключение нового договора аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены документы, достаточные для проведения регистрации спорного договора аренды, по форме и содержанию соответствующие требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:11:47

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу N А65-25200/2013
    Об обязании заключить договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на условиях истца.. Обстоятельства: Ответчик - муниципальное учреждение (арендодатель) - отказал истцу (арендатору) в рассмотрении разногласий, сославшись на то, что выступает от имени муниципального образования и не уполномочен изменять условия договора аренды.. Решение: Вопросы об условиях аренды и разногласиях по ним разрешены судом, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:11:44

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-11423/14 по делу N А40-42416/13-41-406
    О признании незаконным одностороннего внесудебного расторжения договора аренды земельного участка, обязании отозвать уведомления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, а ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика истцом не подано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-10610/14 по делу N А40-109904/13-16-1073
    Об обязании заключить договор аренды земельного участка для целей капитального строительства.. Обстоятельства: Истец ссылается на правовой акт, согласно которому ему выделен земельный участок на условиях аренды для проектирования и строительства гостиницы.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в отношении ответчика-1, поскольку истец не представил доказательств соблюдения обязательного порядка для предоставления земельного участка под строительство; 2) Требование оставлено без рассмотрения в отношении ответчика-2, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:56:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N Ф05-14725/2012 по делу N А41-41378/11
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика нарушают права истца как собственника спорного земельного участка и препятствуют государственной регистрации права собственности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N Ф05-10209/14 по делу N А41-47481/12
    О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением в Перечень рыбопромысловых участков Московской области был включен Зубовский пруд, арендуемый обществом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыбопромысловый участок - Зубовский пруд - является составной частью реки Селесня, образован гидротехническими сооружениями и в силу закона находится исключительно в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:51

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11288/14 по делу N А40-163968/13
    О признании права собственности на здание отсутствующим.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании проведенной проверки установлен как факт отсутствия спорного здания на арендуемом ответчиком земельном участке, так и факт отсутствия каких-либо строительных работ на нем, а также указывает на недостоверность сведений в ЕГРП, что делает невозможным реализацию истцом полномочий по распоряжению этим земельным участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-11470/14 по делу N А41-53697/13
    О взыскании долга по арендной плате.. Обстоятельства: Истец указывает на неполное внесение ответчиком арендной платы за спорный период.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты образовавшегося долга ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:26:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 N Ф05-11266/14 по делу N А40-49541/13-9-531
    Об обязании ответчика издать распоряжение об изменении срока действия договора аренды земельного участка, подготовить и направить проект дополнительного соглашения к нему.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик неправомерно отказался от перезаключения договора на новый срок и необоснованно прекратил арендные отношения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие, а действующим законодательством не предусмотрено продление срока действия прекращенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:16:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N Ф05-12651/2013 по делу N А41-57845/12
    О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды земельного участка; 3) Пеней.. Обстоятельства: Истец ссылался на неполную уплату ответчиком арендной платы в связи с применением пониженного тарифа.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, сумма задолженности не погашена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора подтвержден, при этом размер взыскиваемых пеней снижен с учетом заявленного истцом периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:07:12


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора