АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 15АП-8748/2014 по делу N А53-1123/2014
    О признании незаконным и отмене постановления администрации города о прекращении права аренды гаражно-строительного кооператива, об обязании администрации представить для подписания договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 09:32:50

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 15АП-9153/2014 по делу N А32-23757/2013
    О признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 09:07:45

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4288/2013
    Требования органа по управлению государственным имуществом субъекта РФ о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по выплате истцу арендной платы не исполнил в полном объеме; при этом размер неустойки определен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2165
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку при организации и проведении торгов не было допущено существенных нарушений закона, влекущих признание торгов недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:05

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-2068/2014
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований закона истцом не доказаны обстоятельства возобновления договора аренды на неопределенный срок и фактического пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-2132/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения заочного решения отказано правомерно, поскольку перенесение исполнения решения суда на более поздний срок отдаляет реальную защиту интересов взыскателя, необоснованно затягивает исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-2019/2014
    В иске о прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности отказано правомерно, поскольку действие договора аренды, на основании которого истец осуществлял владение и пользование участком, прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-2035/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как со стороны органов местного самоуправления не были нарушены порядок предоставления земельного участка, требования ч. 3 ст. 31 ЗК РФ выполнены, отсутствуют правовые основания для признания договора аренды ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1865/14
    В иске о признании незаключенным договора аренды, недействительным соглашения, возложении обязанности предоставления земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован без учета условных границ участка, переданного в аренду ответчику, в результате чего произошло наложение границ формируемого земельного участка на участок, несвободный от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1670/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать определенные действия в виде строительных работ на спорном земельном участке, включая земельные работы, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13


   Всего документов: 6244
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора